Амурские представители службы судебных приставов сегодня озвучили некоторые данные служебной проверки по трагическому случаю, который произошёл 6 марта в Благовещенске. Как сообщалось, в драке погиб преподаватель Дальневосточного военного училища, подполковник Александр Яровой. В преступлении подозревается молодой человек, работающий в службе. Руководство ведомства заявляет, что случившееся не связано со служебной деятельностью сотрудника.

Приставы опрашивали свидетелей, медиков; разговаривали с подозреваемым; достали видеозапись с камеры видеонаблюдения. Проверка приставов показала, что их коллега не использовал служебного положения. Заявить об этом главный судебный пристав решил на пресс-конференции. Сообщения в СМИ об обстоятельствах трагедии не лучшим образом повлияли на имидж службы. «Обыкновенная бытовая разборка. Самое главное, что мне хотелось сказать, что не было там офицеров, не было судебных приставов, а были посетители ресторана. Это на видеосъёмках есть. В гражданской одежде, никто не представлялся никем, никаких удостоверений не показывал, не "качал" свои права», – говорит Валерий Колесниченко, руководитель амурского управления службы.

Следственный комитет собирается принять информацию приставов как одну из версий. Пока разглашению подлежит то, что двое военных 6 марта отдыхали в благовещенском ночном баре. У них произошёл конфликт с двумя молодыми людьми. Один из них – сотрудник службы приставов. На улице началась драка. Офицеры получили черепно-мозговые травмы. Подполковник Яровой из-за такой травмы скончался. Второй военный, пострадавший в драке – полковник из Москвы Валерий Снегур. Он до сих пор находится в военном госпитале. Его состояние, по информации представителей ДВВКУ, стабильно тяжёлое. Пострадавший пока не дал показаний. «В средствах массовой информации и в Интернете идёт обсуждение этого происшествия. Оно основано на домыслах и слухах, которыми обрастает эта ситуация. Это нежелательно, потому напрягает и следователя, и нас, то есть может повлиять на объективность хода расследования данного уголовного дела», – отмечает старший помощник руководителя следственного управления по Амурской области Алексей Лубинский.

В справке о смерти Ярового сказано о контакте головы погибшего с тупым предметом. Что это был за предмет и был ли он, определённо никто сказать пока не может. Подозреваемый в преступлении находится на свободе. Мера пресечения – подписка о невыезде. Сейчас уголовное дело расследуется по статье «Причинение смерти по неосторожности». По ней предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы. Родственники погибшего подполковника хотят, чтобы обвинение подозреваемому было предъявлено по более тяжкой статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека». Наказание по ней составляет от 5 до 15 лет лишения свободы. Будет ли это сделано, зависит от результатов судебно-медицинской экспертизы. Они ещё не готовы.

Изначальная позиция службы — пусть разбирается следствие. Однако, признался Валерий Колесниченко, ажиотаж нарастал и апофеозом стало выступление дочери погибшего офицера в прессе. Девушка заявила, что собирается отстаивать честь отца.

— У человека горе — это понятно. И очень жаль, что офицер погиб. Но перед кем она собирается отстаивать его честь? Перед нами? Мы не против. Кто покушается на эту честь? Дальше она говорит, что опасается за свою жизнь. Кого она боится: судебных приставов, подозреваемых, как она выразилась? Так в деле на сегодняшний день фигурирует только один подозреваемый. Дальше она заявляет, что ей предлагали деньги. Кто? Наш сотрудник не предлагал. Обстановка нагнетается, — эмоционально высказался на сегодняшней встрече с журналистами Валерий Колесниченко.

— Служебную проверку мы проводим лишь для того, чтобы выяснить, превышал ли свои должностные полномочия наш сотрудник, был ли в форме, пользовался ли удостоверением и так далее. В рамках этой проверки мы узнали объективные факты. В ситуации не было ни офицеров, ни приставов — конфликт произошел между людьми, отдыхающими в кафе, — подчеркнул Колесниченко.

Среди данных, полученных службой в ходе проверки, — показания очевидцев и работников заведения, медицинские заключения и так далее.

По словам главного пристава области, в тот вечер офицеры (оба были в гражданской одежде) отдыхали в одном заведении с компанией, в которой был в числе прочих и работник службы. При этом, как рассказала приставам одна из работниц заведения, офицеры вели себя вызывающе: требовали рассчитаться на первый-второй, представиться по званию и так далее. На замечания не реагировали.

— На видеозаписи полученной из заведения видно, что когда офицеры и молодые люди получают одежду из гардероба, они не общаются. Один из военнослужащих пытается что-то выяснить у охранника. Работники кафе говорят в унисон, что военные приставали к посетителям, вели себя грубо. Конфликт между ними и молодыми людьми произошел за пределами заведения. Свидетелем его стали таксисты, — продолжил Валерий Колесниченко.

Водители рассказали сотрудникам службы о том, что офицеры придрались к молодым людям.

— Как объяснил наш сотрудник, в ответ последовало замечание в адрес военных. Я допускаю, что оно могло прозвучать в несколько грубой форме. И дальше между ними произошла стычка. При этом наш сотрудник и полковник Снегур остались в стороне, но позже офицер решил «помочь» другу. Тогда вмешался наш сотрудник. Произошла вторая стычка, в ходе которой офицеры и получили удары. По моим данным — это была обычная бытовая драка подвыпивших людей, — резюмировал Валерий Колесниченко.

Кстати, по данным приставов в крови полковника Снегура содержалось более двух промилле.

В завершении встречи Валерий Колесниченко подчеркнул, что точку в деле поставят следователи. Сейчас сотрудник службы допрошен в качестве свидетеля. В настоящий момент он находится на больничном. Увольнять его, по словам руководства областного УФССП, пока не за что. Вина молодого человека не доказана. ... Читать дальше »