Сергей,
так можно забраться в такие дебри, что и понять ничего уже будет невозможно.
Вопрос ведь простой: "Что первично - материя или сознание?", правда о него столько сломано голов, как-никак - основной вопрос.

Насколько удалось понять - В. Истархов себя к материалистам не относит.

Сергей, привет!
Рекомендую почитать эту книгу, думаю, что не пожалеешь.
Вот адрес в интернете, где её можно скачать бесплатно:

http://lib.km.ru/exclusive.asp?id=36437

С наступающим 2008-м!!!

Добавлено (31 Декабрь 2007, 19:43)
---------------------------------------------
старлей,
Привет! Не стал ждать 2008 года, так как книгу "Проект Россия", прочитал.
Должен сказать что ничего нового для себя не открыл. Всё это гораздо интересней преподносит в своих книгах М.Калашников. Как сказали бы наши националисты "имперский синдром". Но мы не националисты, поэтому будем плясать от "печки". Это попытка подвести теорию под возрождение "3 империи", оговорюсь сразу я не отказался бы жить в ней, такой как её описывают "анонимусы" в ПР и М.Калашников, но увы надо знать историю, как религии так и мира, настоящую а не из учебника истории для средней школы.
Был такой господин Адольф Алоизович Шикльгрубер в миру Гитлер, вот что выходит из благих намерений. Не согласен? Не тот пример? Пожалуйста Владимир Ильич Ленин, ежели бы не И. Сталин в России (СССР) людей бы не осталось.
А всё теории неких "мудрых" и их внедрение в практику, в результате в обеих случаях горы трупов и сопутствующие последствия.
Достаточно почитать "труды" российских народовольцев прочих революционеров и понять что "анонимусы" ничего нового не выдумали. Очередная вербовка в СС, штурмовики как назовут какая разница. И всё во имя "великой" цели очередной революции.
А революционеры идеалисты а вот плодами их действий почти всегда пользуются негодяи.
Такова моя позиция и с неё я стреляю.
P/S "аноним" извини это дурно пахнет как то.

Привет!

ПР, как книга интересна тем, что в ней дается честная оценка ситуации в стране.
Пути выхода каждый видит по-своему. Я считаю, что это путь к православию, к вере.
Ты прав – всякие восстания, революции и войны – это от диавола. Эти варианты мы даже не рассматриваем..
По поводу Истархова и Никонова мое мнение такое:
Истархов ничего нового не сказал. Он просто яркий представитель неоязычества, его книжка явно заказная, оплаченная врагами христианства. Всё это уже писалось и до него.
А.П. Никонов – это попытка журналиста-авантюриста изобразить из себя пророка. Александр Петрович с такой «кашей» в его голове и книге далеко пойдет, если только заинтересованные круги сочтут его гипотезу достойной для очередного промывания мозгов молодежи.
О намерениях А. Гитлера, сути СС рекомендую почитать очерк второй «Путч ветхих богов» из работы Юрия Воробьевского «Путь к Апокалипсису: Стук в Золотые Врата».
Скачать книгу бесплатно можно тут -

http://www.fictionbook.ru/en....e_vrata

Пишет очень интересно и документально.
Отсюда же становится понятной позиция господина Истархова или «печка», от которой он пляшет.

С уважением,
Андрей

Морис Самюэль, писатель.

Добавлено (25 Январь 2008, 21:49)
---------------------------------------------
старлей,
Реалисты твердо стоят на земле, а потому с ними трудно спорить по существу. Моралисты обращаются к абстрактному не подлежащему проверке, а потому им сложно возражать.
Поэтому давай говорить о Суворове это легче

Видно поэтому-то, Суворов-Резун, как твердостоящий на земле реалист, шагнул в лучшую жизнь, по трупам своих коллег и соотечественников, а вот был бы моралистом-абстрактником, тогда и предать как-то неудобно - совесть-то мучает, и жить бы ему в России пришлось недолго, не то что ныне - купайся в благах западной демократии, да существуй безбедно на иудинские гонорары.
Красота! Оценил реально обстановку и действуй!
Что мораль?! Поповские сказки! После нас хоть потоп!

"Есть лукавый, который ходит, согнувшись, в унынии, но внутри он полон коварства.
Он поник лицом и притворяется глухим, но он предварит тебя там, где и не думаешь.
И если недостаток силы воспрепятствует ему повредить тебе, то он сделает тебе зло, когда найдет случай".

Ветхий Завет Книга Сирах (19:23-25)

Добавлено (26 Январь 2008, 04:37)
---------------------------------------------
старлею!
Забыл сказать а у Резуна, с моралью всё класс, они там как толька "фильтра" проскочил в МИ5 сразу в православну церкву, каяться и душу успокаивать.
И у Горбачёва то же с моралью класс он ведь читает что это не он стока людей угробил и страну развалил, естественный процесс, ещё и вас поучать пытается. А ведь 100% моралист, жене не изменял, водку не пил если что забыл поправь пожалста.

У нас совершенно разные позиции и точки зрения, с которых мы пытаемся оценивать одни и те же явления, поступки людей. Поэтому наш диалог теряет смысл. Просто обмен мнениями, переходящий в спор, который невозможно закончить согласием.

Вот пример, как искажается записанное в Библии.

В оригинале смысл фразы такой «Не есть власть, что не от Бога», а перевели и говорят везде иначе: «Всякая власть от Бога».
Вот и в остальном также.
И кому это выгодно?